新冠肺炎疫情暴发之初，人们以为高温能减缓新冠病毒的传播，因而对夏季寄予厚望。现在事实证明，高温对疫情并没有显著的缓解作用。

　　气候不是主要原因

　　美国德克萨斯大学（The University of Texas）奥斯汀分校研究人员日前发表在《国际环境研究与公共卫生杂志》（International Journal of Environmental Research and Public Health）上的一项最新研究表明，温度和湿度并不是影响新冠病毒传播的主要因素。

　　德克萨斯大学奥斯汀分校杰克逊地球科学学院（Jackson School of Geosciences）和考克雷尔工程学院（Cockrell School of Engineering）教授Dev Niyogi表示：“就各影响因素的重要性而言，气候因素排在最末。”

　　研究人员将温度和湿度结合成为一个数值——“等效空气温度”，并分析对比了这一数值和新冠病毒自2020年3月至2020年7月在不同地区的传播情况。研究规模自美国各州开始，逐渐拓宽至其他国家（地区），最后覆盖全世界。

　　此外，研究人员以美国各州为单位，利用手机数据研究当地居民的旅行习惯，以此调查了感染新冠病毒与人类行为之间的联系。

　　研究人员调整了每一张量表的参数，以此确保其结果不受各地区人口差异的影响。

　　数据显示，气候对新冠病毒传播的影响小于3%，且没有迹象表明某种特定类型的气候会加剧或减缓新冠病毒的传播；而人类行为对新冠病毒传播的影响较大，其中个人行为的影响尤为明显。新冠病毒感染率上升的两个首要因素是旅行和走出家门，分别占34%和26%，人口密度因素占23%，城市密度因素占13%。

　　这意味着新冠病毒的传播不受高温或低温天气的影响，几乎完全取决于人类行为。

　　该研究共同作者、美国普渡大学（Purdue University）研究助理萨亚德·占士地表示，“这项研究表明，每个人应该自觉采取预防措施，且城市居民应该有意识地避免接触新冠病毒。”

　　专注人类自身的新视野

　　Niyogi表示，此次新冠肺炎疫情给世界带来了新视野，即必须从“人类自身”分析相关现象，即人类的日常生活。

　　此前的研究都将当下和未来的气候看作一个系统，不断缩小其规模，然后分析如何对人类产生影响。而这次的研究则完全相反，从人类接触病毒开始，不断向外扩展。

　　美国俄亥俄州立大学（Ohio State University）博士生、生物化学家兼药剂师玛丽安·巴尼亚萨德为该研究的共同作者。她表示，“高温天气能遏制新冠病毒传播”这一假设不成立的原因有两点：一，试验所用的病毒并不是新冠病毒；二，试验是在实验室条件下进行的。实验室条件是特定的，受到研究人员的监督，而社会环境则不同。

　　巴尼亚萨德表示，人类行为的多样性导致了社会环境的复杂多变，这项研究证明了分析新冠病毒如何在人类社群间传播的重要性。

　　Niyogi认为，由人类自身向外拓展正是目前亟需的新模式，研究人员可以此研究病毒接触人类的途径，以及人类和环境的相处模式。

　　未参与该研究的佐治亚大学（University of Georgia）大气科学学院教授马歇尔·谢帕德评价道，该研究澄清了气候和新冠病毒之间的联系，引领了未来研究的正确方向。